El Índice Internacional de Innovación supone un gran trabajo capaz de orientarnos tanto sobre la innovación real de un país, como de la capacidad de su gobierno para alentar y apoyar la innovación a través de las políticas públicas. El estudio incluye una encuesta a más de mil altos ejecutivos de empresas en todos los ramos de la industria. La entrevista en profundidad con más de 30 de estos ejecutivos y una comparación sobre las “facilidades para la innovación” en 110 países, con un apartado para los cincuenta estados de EE.UU.
En el informe se analiza no solamente el desempeño del país, sino lo que están haciendo las empresas y deben hacer para estimular la innovación. Se estudian los indicadores de las nuevas políticas de innovación, incluyendo incentivos fiscales, políticas de inmigración, educación, leyes de propiedad intelectual, etcétera.
Para clasificar los países del estudio mide salidas y entradas innovación, inversión (incluidas las realizadas por el gobierno), etcétera. Los resultados incluye igualmente el número de patentes, la transferencia de tecnología, los resultados de negocio, productividad del trabajo, retorno total al accionista, impacto de la innovación empresarial en materia de migración y crecimiento económico, etc.
Este que dejo a continuación es el Índice correspondiente a 2009, donde podréis observar que España ocupa el puesto undécimo. Pero desde ese año las cosas han cambiado mucho para nuestro país. Si pinchais en "LEER MÁS" aparecerá el segundo cuadro, el cual representa el informe de 2011, e incluye el análisis de 125 países que representan el 93,2% de la población mundial y el 98% del PIB mundial. Entre los 10 primeros países se encuentran Suiza, Suecia Singapur Hong Kong, Finlandia Dinamarca, USA Canadá Países Bajos y Reino Unido. La mayoría de los antiguos Estados Miembros (Eu-15) están entre los 30 primeros puestos, no así España que ha pasado, gracias a nuestros gobernantes y sus decisiones equivocadas, al puesto número 32, además algunos de los nuevos Estados Miembros han mejorado su posición como Estonia (23), Hungría (25), República Checa (27), Chipre (28) o Eslovenia (30) posicionándose por delante de otros como España (32), Portugal (33), Italia (35), o Grecia (63). Todos los países europeos excepto Malta están representados en el ranking. El GII considera 80 indicadores de tres tipos diferentes: datos cuantitativos (59 indicadores), indicadores compuestos (15 indicadores) y datos de encuesta (6 indicadores)
ÍNDICE 2009
Rango
|
|
|
|
Rendimiento de la innovación
|
1
|
Corea del Sur
|
2.26
|
1.75
|
2.55
|
2
|
Estados Unidos
|
1.80
|
1.28
|
2.16
|
3
|
Japón
|
1.79
|
1.16
|
2.25
|
4
|
Suecia
|
1.64
|
1.25
|
1.88
|
5
|
|
1.55
|
1.40
|
1.55
|
6
|
|
1.42
|
1.39
|
1.32
|
7
|
|
1.42
|
1.33
|
1.37
|
8
|
|
1.12
|
1.05
|
1.09
|
9
|
|
1.12
|
1.17
|
0.96
|
10
|
|
1.02
|
0.89
|
1.05
|
11
|
|
0.93
|
0.83
|
0.95
|
12
|
|
0.86
|
0.85
|
0.79
|
13
|
|
0.73
|
0.07
|
1.32
|
14
|
|
0.21
|
0.16
|
0.24
|
15
|
|
0.06
|
0.14
|
-0,02
|
16
|
|
-0,09
|
-0,02
|
-0,16
|
17
|
|
-0,16
|
0.11
|
-0,42
|
18
|
|
-0,21
|
0.15
|
-0,55
|
19
|
|
-0,57
|
-0,63
|
-0,46
|
20
|
|
-0,59
|
-0,62
|
-0,51
|
La atención pediátrica urgente requiere de un
equipo multidisciplinar (al menos médicos y personal de enfermería) que posea
conocimientos amplios sobres las patologías más frecuentes, con
capacidad de tomar decisiones rápidas y que domine las técnicas y
procedimientos más habituales. En este manual se describen las técnicas
y procedimientos más frecuentemente practicados en un SUP, incluyendo
las fundamentales para mantener la vida del paciente (manejo de la vía
aérea o la desfibrilación), las que aunque no son vitales se hacen de
forma muy frecuente (extracción cuerpo extraño ORL, técnicas de recogida
de orina), y aquellas que aunque no son vitales ni se realizan con
frecuencia, pueden ser requeridas en un momento determinado (retirada de
anzuelo, extracción de garrapata), tanto en el ámbito hospitalario como
en atención primaria.
